COACCIÓN Y PROPAGANDA: SHADOWBANING DE INSTAGRAM ¡Saludos! ¿Qué tal va todo?… desde Malaka Multimedia esperamos y deseamos que bien. Lo primero antes de nada es agradeceros vuestra visita, nos encanta teneros por aquí, en nuestro blog de diseño, publicidad y marketing digital. Esta entrada la queremos dedicar a un tema un tanto polémico, hoy vamos a hablar de los castigos de Meta a sus usuarios y más concretamente a la actitud agresiva de Instagram hacia sus usuarios disidentes del mainstream. El término «shadowban» o «shadowbanning» se ha vuelto cada vez más relevante en las discusiones sobre redes sociales, y se ha asociado a distintas plataformas, y más concretamente a Instagram. Sin embargo, es importante abordar esta cuestión con objetividad, ya que acusar a Instagram de aplicar esta técnica de manera totalitaria y selectiva es un tema controvertido que para muchos, no cuenta con evidencia sólida. El «shadowban» se refiere a una práctica en la que una plataforma de redes sociales limita la visibilidad de las publicaciones de un usuario sin que este último lo sepa. Esto puede llevar a que las publicaciones no aparezcan en los resultados de búsqueda o en las secciones de «Explorar» de la plataforma, lo que reduce su alcance y visibilidad. Se ha afirmado que Instagram utiliza el «shadowban» para restringir la visibilidad de cuentas que difieren ideológicamente de las ideas que la plataforma podría favorecer. Sin embargo, Instagram ha negado estas acusaciones y ha declarado que su algoritmo se enfoca en mostrar contenido relevante para el usuario en función de su comportamiento en la plataforma, como a quién sigue, qué contenido le gusta y con quién interactúa. Es importante destacar que las redes sociales, incluyendo por supuesto Meta y con ella a Instagram, cubren estas maniobras de invisivilización selectiva con la excusa de la necesidad de implementar políticas y directrices para combatir el discurso de odio, la desinformación y el acoso en línea. Con la excusa de que es un esfuerzo para crear un ambiente más seguro y positivo en la plataforma. Sin embargo, la implementación de estas políticas a son legitimamente cuestionadas y llevan consigo acusaciones de censura selectiva. Todos somos conocedores de que en estos tiempos que corren de egoísmo y desmesura cuando algún colectivo, partido político, gobierno o empresa realizan este tipo de declaraciones, no se refieren a otra cosa que no sea el aplicar políticas de censura y cancelación para así proteger sus propios intereses a la par que se ofrece una visión progesista. ¿Cómo compaginamos que las redes sociales hagan continuamente apología de la discriminación positiva pero que luego nieguen rotundamente que no ponen en práctica aquello en lo que dicen creer feacientemente? La percepción de que Instagram o cualquier otra plataforma está aplicando el «shadowban» selectivamente a usuarios con opiniones políticas divergentes es un tema que está generando debates y controversias. Y respecto a otras plataformas, todos conocemos la historia que arrastra la plataforma Twitter, llegando a censurar abiertamente a personajes del ámbito político como fue el caso de Donald Trump. Otro de los grandes escándalos del momento ha sido la adquisición de la plataforma del pajarillo azul por parte del magnate Elon Musk, una adquisición no exenta de polémicas y de confrontaciones culturales. Escándalo que por cierto aún no llega a su fin y lo tenemos bastante fresquito, ya que los últimos episodios de esta telenovela barata han girado en torno al despido de miles de trabajadores por cuestiones meramente ideológicas. ¿Y cómo podemos olvidarnos de la política implementada por Meta durante la etapa covidiana?  ¿Acaso no se enorgullecían desde la plataforma de silenciar sistematicamente a todo aquel que intentase aportar información que proviniese de fuera de los circuitos establecidos por gobiernos, OMS y nuestras queridas farmacéuticas? Nunca tuvieron problema en indicar que realizaban y realizan una censura sistemática, eso si orquestada por agencias externas y sin otro interés que no fuera el bien común. Decían que luchaban y luchan contra los bulos y la desinformación que se difundían y difunden en las redes… Que curioso que ahora nieguen que no tienen reparo en poner en práctica estas técnicas censoras y liberticidas, porque claro, tienen un noble objetivo que defender. En la Edad Media el objetivo era la salvación de nuestras almas, pero claro los tiempos cambian y las técnicas de control de masas deben cambiar con ellos. En resumen, el tema del «shadowban» en Instagram y su supuesta aplicación selectiva en función de la ideología política es un asunto complicado y controvertido. Si bien las redes sociales deben ser escrutadas y responsables de sus acciones, es importante abordar estas cuestiones con evidencia sólida y objetividad antes de hacer acusaciones definitivas. Bueno, ya explicado todo esto solo nos queda comentaros que si necesitáis información acerca de nuestros servicios de diseño y marketing digital, no dudéis en ponerse en contacto con nosotros. ¡Un saludo y gracias por vuestra visita!